KKO:1983-II-165
- Keywords
- Osakeyhtiö - Ennen rekisteröimistä tehdyt oikeustoimet - Kaupparekisteriin merkitsemättä jäänyt yhtiö
- Year of case
- 1983
- Date of Issue
- Register number
- S82/909
- Archival record
- 3233
- Date of presentation
Rekisteröimättä jääneen osakeyhtiön perustajaosakkaiden ja hallituksen jäsenten A:n ja B:n, jotka olivat tehneet elinkeinoilmoituksen yhtiön nimissä harjoitettavasta liiketoiminnasta, katsottiin olevan osakeyhtiölain 2 luvun 14 §:n 2 momentin nojalla vastuussa heidän yhtiölle valitsemansa toimitusjohtajan tilaamien, yhtiön liiketoiminnalle välttämättömien tavaroiden maksamisesta. Se seikka, että tavarat oli tilattu vasta yhtiön perustamisen jo osakeyhtiölain 2 luvun 10 §:n perusteella rauettua, ei vaikuttanut A:n ja B:n vastuuseen, koska he eivät ennen tilausten tekemistä olleet ryhtyneet toimenpiteisiin yhtiön nimissä harjoitetun toiminnan lopettamiseksi.
I-jaosto
ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA
Tampereen RO:n päätös 7.1.1982
RO oli S Oy:n A:ta, B:tä ja C:tä vastaan ajamasta kanteesta katsonut selvitetyksi, että S Oy oli ajalla 1.6 - 21.8.1981 toimittanut C:n tilausten perusteella X Oy:n nimellä Tampereella toimineeseen elintarvikkeiden vähittäismyyntiliikkeeseen tavaraa, jonka hinnasta oli jäänyt maksamatta 13 383 markkaa 75 penniä. A ja B olivat 20.10.1980 pitäneet X Oy:n perustamiskokouksen ja allekirjoittaneet yhtiön perustamissopimuksen sekä pitäneet yhtiön hallituksen kokouksen, jossa he olivat valinneet C:n yhtiön toimitusjohtajaksi. A ja B olivat myös samana päivänä allekirjoittaneet Tampereen maistraatille osoitetun ja C:n maistraatille 29.10.1980 toimittaman elinkeinoilmoituksen, jonka mukaan he ryhtyivät harjoittamaan elintarvikkeiden myyntiä ja kioskitoimintaa Tampereella X Oy:n esiyhtiönä. X Oy:tä ei kuitenkaan ollut merkitty kaupparekisteriin.
RO oli katsonut, että A ja B olivat, tehdessään sanotun elinkeinoilmoituksen maistraatille ja valitessaan C:n, jolla yhtiöjärjestyksen mukaan oli oikeus yksin kirjoittaa X Oy:n toiminimi, yhtiön toimitusjohtajana hoitamaan elintarvikkeiden myyntiä, käsittäneet ja myös ainakin hiljaisesti hyväksyneet sen, että C:n oli, voidakseen harjoittaa liiketoimintaa, täytynyt suorittaa päivittäiseen myyntiin tarvittavien tavaroiden tilauksia. Tämän perusteella RO oli katsonut, että A ja B olivat osakeyhtiölain 2 luvun 14 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla osallistuneet mainittujen elintarvikkeiden tilaamiseen ja että he siten myös vastasivat tilaamisesta aiheutuneista velvoitteista yhteisvastuullisesti C:n kanssa. A:n ja B:n vastuuta tilauksista ei poistanut sekään seikka, ettei X Oy:tä ollut rekisteröity osakeyhtiölaissa säädetyssä määräajassa, koska A ja B eivät olleet tehneet maistraatille ilmoitusta X Oy:n liiketoiminnan lakkaamisesta tai ryhtyneet muihinkaan toimenpiteisiin yhtiön toiminnan lopettamiseksi.
RO oli sen vuoksi velvoittanut A:n ja B yhteisvastuullisesti C:n kanssa suorittamaan S Oy:lle sanotut 13 383 markkaa 75 penniä 6 prosentin korkoineen haasteen tiedoksiannosta 10.11.1981 lukien sekä korvaamaan S Oy:n oikeudenkäyntikulut RO:ssa 3 000 markalla.
Turun HO:n tuomio 3.9.1982
HO, jonka tutkittavaksi A ja B olivat saattaneet jutun, oli katsonut selvitetyksi, että a ja B olivat ryhtyessään C:n kanssa toimiin X Oy:n perustamiseksi ja sen toiminnan aloittamiseksi tienneet, että C oli varaton ja että tämä oli ulosotto- ja konkurssitoimenpiteiden kohteena. Tällä ja RO:n mainitsemilla perusteilla HO oli katsonut, ettei ollut syytä muuttaa RO:n päätöksen lopputulosta. A ja B velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan S Oy:n oikeudenkäyntikulut HO:n osalta 600 markalla.
KORKEIN OIKEUS
Pyytäen valituslupaa A ja B hakivat muutosta HO:n tuomioon. Lupa myönnettiin ja S Oy antoi siltä pyydetyn vastauksen.
KKO t. tutki jutun.
Ratkaisun perustelut
A ja B olivat RO:n päätöksessä mainituilla perusteilla yhteisvastuullisesti C:n kanssa vastuussa kysymyksessä olevien elintarvikkeiden hinnan suorittamisesta S Oy:lle. Se seikka, että elintarvikkeet oli tilattu vasta X Oy:n perustamisen osakeyhtiölain 2 luvun 10 §:n perusteella jo rauettua, ei poistanut A:n ja B:n vastuuta, koska he yhtiön hallituksen jäseninä ja koko osakekannan omistajina eivät ennen tilausten tekemistä olleet ryhtyneet toimenpiteisiin yhtiön nimissä harjoitetun toiminnan lopettamiseksi.
Tuomiolauselma
HO:n tuomion lopputulosta ei muutettu. A ja B velvoitettiin yhteisvastuullisesti suorittamaan S Oy:lle korvaukseksi sillä vastauksen antamisesta KKO:ssa olleista kuluista 700 markkaa.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Jalanko, Nybergh ja Hiltunen sekä ylimääräiset oikeusneuvokset Paasikoski ja Virolainen